SECÇÃO: Local

NOTÍCIAS DO CENTRO SOCIAL DE ERMESINDE

Plano e Orçamento aprovados com um voto contra

Decorreu no passado dia 17 de Novembro a Assembleia Geral Ordinária do Centro Social de Ermesinde (CSE) para discussão e aprovação do Plano de Actividades e Orçamento para 2007. O documento foi aprovado com um voto contra, precisamente de um seu dirigente na Direcção anterior António Almeida Santos.

Fotos RUI LAIGINHA

Acta da Assembleia anterior aprovada apenas com abstenções dos nela ausentes, e sem que ninguém tivesse usado o período aberto para assuntos de interesse diversos colocados pelos associados, passou-se, de imediato, à apreciação do Plano de Actividades e Orçamento, sendo os dois votados independentemente.

O presidente da Direcção, Henrique Queirós Rodrigues fundamentou o Plano, esclarecendo sobre as suas principais orientações, preocupações e novidades.

Entre várias das questões que abordou, referiu o posicionamento de concordância do CSE face à nova política governativa de fazer estender o período de aprendizagem na escola, de forma a juntar aos currículos “normais” outras aprendizagens e saberes. Mas também a sua perplexidade por isso se ter planeado em exclusivo para os espaços escolares, deixando de fora as IPSSs, que contam com uma larguíssima experiência, instalações e pessoal qualificado nesse domínio.

O presidente da Direcção abordou depois duas vertentes desse processo educativo mais informal, no qual o CSE se acha muito interessado e em vias de anunciar brevemente – caso se concretize conforme se espera – um projecto de largo alcance e dimensão, envolvendo a aquisição de instalações para viabilizar o ensino das novas tecnologias e o ensino artístico/criativo.

Uma outra questão, que resulta até de expectativas que não puderam ser satisfeitas noutras IPSSs das redondezas, prende-se com a resposta a dar às crianças com necessidades educativas especiais, o que será uma nova vertente a somar à actual actividade da instituição.

O DEBATE

DO PLANO

O associado criticou depois o facto de o Plano prever já a aquisição das referidas instalações, mesmo se essa aquisição é ainda pouco mais que hipotética, já que futuras Direcções da instituição podem não ter o mesmo entendimento da oportunidade de tais decisões.

Henrique Rodrigues respondeu recordando ao associado as iniciativas no quadro da aprendizagem ao longo da vida, e por exemplo, o esforço de certificação escolar que tem vindo a ser levado a cabo pelo Centro de Formação, além de outras iniciativas de formação profissional. E referiu ainda, respondendo a uma sugestão de Almeida Santos no que diz respeito a iniciativas no quadro de uma “universidade sénior”, uma recente reunião com o reitor da Universidade Católica, de quem o CSE se prepara para ser parceiro em vários projectos. Estes projectos só não estariam ainda consagrados no Plano de Actividade porque a reunião com a Católica era muito recente.

Por outro lado, considerou, a Direcção, deve cumprir o seu mandato em pleno. E a questão em causa teria sempre que contar com a aprovação da Assembleia Geral.

ORÇAMENTO

E OUTRAS

QUESTÕES

Henrique Queirós Rodrigues considerou não ser legítimo atribuir a uma questão de causa e efeito baseada nesse facto, a relativa pouca participação de associados, aliás verificada recorrentemente.

Almeida Santos colocaria ainda uma questão relativa a direitos dos associados funcionários do CSE, e que ficou esclarecida. Estes têm exactamente os mesmos direitos que todos os outros sócios, estando a questão definida na lei.

Augusta Moura usou também da palavra, lamentando que Almeida Santos tenha colocado questões sobre o funcionamento da instituição que ele tinha obrigação de saber muito bem, já que tinha sido antes membro da Direcção e que se sentia magoada com isso. Almeida Santos responderia que tinha sido membro da Direcção sim, mas de um mandato anterior, e que a própria Assembleia só teria interesse se fosse «dialogada».

O associado respondeu também a acusações de ausência destes actos, declarando que anteriores ausências não o impediriam de participar naquela ou próximas assembleias.

Como, na votação sobre o Orçamento, acabou por votar contra – sendo o único voto nesse sentido –, justificaria ainda o seu sentido de voto com o facto de o Orçamento não dever contemplar actos futuros de natureza «estrutural» – incluindo nele uma projecção de aquisições –, mas apenas os decorrentes do «funcionamento normal».

A reunião foi assim dada por encerrada.

Por: LC