SECÇÃO: Tecnologias

GNU/Linux em debate na Casa Viva 167

Pedro Ângelo, programador e um dos muitos desenvolvedores da comunidade Ubuntu, esteve no passado domingo, dia 23, na Casa Viva 167, ao Marquês, para dinamizar um debate sobre GNU/Linux.

O debate inseria-se no Festival Copyriot - Gente sem Patente, tendo, no mesmo fim-de-semana, Robert e Delia Benedek apresentado a sua experiência de Linux Terminal Server Project – renovando a conferência antes apresentada no Espaço Musas –, e Miguel Caetano apresentado o projecto “Metareciclagem”.

A este último projecto, voltará “A Voz de Ermesinde” num dos seus próximos números. Festival Copyriot – http://www.copyriot.azine.org.

Foto URSULA ZANGGER

Pedro Ângelo começou por falar no projecto da Free Software Foundation, e no seu contrato social, que incluía o propósito de criar uma distribuição de software aberto e acessível a todos, projecto esse em parte cumprido com o surgimento da distribuição Debian, mas ainda não completado, pela dificuldade em concretizar o núcleo desse projecto – o kernel Hurd – há largos anos em desenvolvimento.

Foi por causa dessa situação ainda pouco amadurecida que se decidiu utilizar, como alternativa, o kernel criado por Linus Torvalds – o Linux, tendo este vindo pouco a pouco a ganhar uma grande popularidade entre utilizadores, cativando uma grande massa destes e até a simpatia dalgumas grandes companhias como a IBM e a Sun – criadora da suite de escritório Open Office, e que recentemente abriu à comunidade o código do seu robusto sistema operativo Solaris.

O debate abordou algumas das vantagens das grandes companhias em aderir ao software livre, nomeadamente ganhando recursos em programadores dispostos a melhorar as suas aplicações ou o interface com os seus produtos, além da melhoria da sua imagem.

Mas ultimamente têm também vindo a surgir algumas diferenças de opinião entre os proponentes do GNU/Linux, como Richard Stallman, e Linus Torvalds, que não se mostra inteiramente de acordo com a actual proposta da licença GPL3 (da Free Software Foundation) que se encontra em discussão.

Mas Pedro Ângelo defendeu também como muito positiva a multiplicidade de propostas, quer em sistemas operativos de software livre, quer nas várias distribuições de cada um destes sistemas operativos. A título de exemplo, comparando Solaris, Free BSD e Linux, apontou o primeiro como muito robusto e aconselhado por grandes datacenters e volumes de dados, o Free BSD como um sistema operativo apostado em altos níveis de segurança, válido sobretudo para servidores, e o Linux como mais orientado, hoje em dia, para a comunidade dos utilizadores comuns e para as aplicações de desktop.

Apesar disto, abordou-se o aparecimento de várias distribuições de BSD orientadas para desktop, bem como, entre as distribuições Linux, a especialização de muitas delas.

Por exemplo, na Casa Viva estavam ao dispor do público alguns computadores com Linux instalado em distribuição “live”, bastante diferentes, como Ubuntu, Kurumin e Dynebolic.

Pedro Ângelo chamou a atenção para esta distribuição, que sendo também dirigida ao trabalho de desktop, é sobretudo orientada para a área de video/multimedia.

Uma questão importante abordada foi a participação da comunidade no rastreamento de erros, na proposição de melhoria de funcionalidade ou do próprio interface com o utilizador, o que fazia com que a correcção de pequenas falhas ou o desenvolvimento dos sistemas fosse muito mais ágil que nas plataformas proprietárias, preocupadas em esconder as falhas até se disponibilizarem as soluções.

Por: LC