Zona de Debate
27-10-2005 23:49 |
Autor: Jorge Silva
|
Mais uma derrota do PS |
|
Hoje assisti na assembleia o PS ser novamente derrotado.Mal foi eleito o Presidente da Assembleia a bancada do PS foi quase toda embora,o que é mais uma vez auma vergonha,pois,não sabem respeitar.... Como tambem a Voz de Ermesinde que é toda partidaria do PS foi derrotada.Factos não ha argumentos.Cumprimentos |
|
28-10-2005 10:39 |
Autor: Atento
|
Re: Mais uma derrota do PS |
|
Vejo que para o senhor "Jorge Silva" os fins justificam os meios. Não acha feio que tenha sido preciso comprar a CDU para derrotar o PS? E não lhe parece bizarro que o presidente da Assembleia no mandato anterior se sujeite agora a ser secretário? A eleição da presidência da AM foi transformada no leilão da CDU. Parece que o PSD deu mais e eles lá foram. Falta ainda saber o que deu o PSD porque, de certeza, não foi só a presidência da Mesa. Qualquer dia começam a saltar os testos aos tachos e só aí perceberemos o que realmente aconteceu. |
|
01-11-2005 12:44 |
Autor: Diana
|
Re: Atento |
|
Para alguem que se intitula atento acho que deveria ter prestado atencao a pessoa que foi escolhida para Presidente da Assembleia. Para alem disto deveria perguntar ao PS o que realmente se passou. Isto para ja nao falar do facto de terem saido da Assembleia sem cumprimentar a nova Presidente da Assembleia. Pareceu-me um comportamento muito anti- democratico e de ma educacao por parte dos membros deste partido. Acho que o PSD foi simplesmente inteligente e em vez de se resignar ao facto de ser eleito um presidente do partido da oposicao, decidiu escolher uma pessoa que se sabe ser justa, correcta, imparcial e que com toda a certeza vai desempenhar um bom papel neste orgao. Depois de presenciar todos os fracos movimentos do PS, tanto a nivel nacional como a nivel local, so posso esperar que eles parem para repensar a filosofia e accao do partido. Quanto a eleicao da nova Presidente da Assembleia, so posso desejar boa sorte e com certeza vai fazer um bom trabalho na defesa dos interesses dos municipes. |
|
|